Den debatten som just nu pågås där vi har hovet på en sida och ärkebiskopen på den andra är så otroligt onödig.
Om Victoria vill ledas fram till altaret av Kungen så skall hon väl få göra det?
Vad är det som är negativt med det?
Ärkebiskopen argumenterar att det inte är en svensk tradition och att det undergräver kvinnans rätt i samhället och framhäver henne som en ägodel men jag håller verkligen inte med.
Det bevisar väl bara att hon verkligen tycker om sin far och att hon respekterar honom nog som stadsöverhuvud för att vilja att han ger bort henne vid sitt bröllop som den kommande regenten hon är.
Det är nog dessutom väldigt få saker som Victoria och Daniel har fått välja själva när det både gäller datumet, klänningen, bröllopsfesten, dekorationerna och liknande.
Det har helt säkert gått enligt förutbestämmda regler för hur ett kungligt bröllop måste se ut och vara så denna lilla sak kan väl Victoria få lov att få sin vilja igenom på?

Jag och Sarah sitter iallafall bänkade den 19 juni efter att vi varit på The Baseballs konsert dagen innan.
Jag ser mer fram emot detta än vad jag gör nationaldagen :)


Bild: google

http://aftonbladet.se/brollopet/article7147816.ab
http://www.aftonbladet.se/brollopet/article7147816.ab
http://www.aftonbladet.se/brollopet/article7154919.ab
http://www.aftonbladet.se/brollopet/article7147816.ab